Economista señala que la solución es un plan macroeconómico y no otra reconversión monetaria
El economista Carlos Curiel expresó que una nueva reconversión monetaria, traería un retraso en su aplicación porque no estaría respaldada por un plan de estabilización macroeconómica, y en poco tiempo se necesitaría otra reducción de ceros, esto causaría más pérdidas económicas; señaló que el bolívar está como una de las monedas que ha sufrido mayor inflación en el mundo.
A su juicio, la reconversión monetaria se aplica por motivos contables, de facilitación de pagos y transferencias, también por cancelación de tramites entre otras transacciones y registros del uso de la moneda. Todo esto no beneficia la desaceleración de los precios.
Manifestó que la medida puede estar acompañada de la emisión de nuevos billetes y monedas expresadas en la reducción de ceros, pero sin el debido respaldo de política macroeconómica, terminarán en desuso rápidamente por la hiperinflación, causándole millonarias pérdidas al país.
“Para tener una idea de lo inflado que está la economía actualmente la tasa de cambio al día de hoy está alrededor de los 3.275.925, si la reconversión se aplicara mañana la tasa de cambio sería 3.27 por dólar, si a esto le agregamos los 14 ceros que le han eliminado al bolívar desde el 2008, su valor nominal se ubicaría en 322540600000000, esta cifra es literalmente impronunciable”, explicó.
Aseguró, que para Venezuela el tema de fondo no es hacer otra reconversión, más bien se trata de implementar un plan macroeconómico consensuado y serio para abatir la hiperinflación.
Curiel dijo que un tema de discusión muy pertinente sería si se adopta el dólar como moneda de curso legal, con todo lo que ello implica o la creación de una nueva moneda nacional en el contexto de un amplio programa de reformas económicas que le garanticen estabilidad.
“Mientras tanto quien sufre los avatares de esta incertidumbre, es el ciudadano, quien cada día ve mermado su calidad de vida”, sentenció.
Magalys Hassan – CNP# 14.356