Mercedes Malavé: Nueva intervención a Copei es un golpe a la mesa de diálogo

El pasado dos de diciembre, una sentencia de la Sala Constitucional
del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) regresó a Copei a la situación de
partido intervenido en la que estuvo por cuatro años, con una junta Ad
Hoc designada por esa instancia del Poder Judicial para desempeñar la
función directiva, circunstancia que mantuvo a la organización
socialcristiana alejada de las alianzas opositoras desde 2015, y le
impidió contar con representación en la Asamblea Nacional.

De esta manera quedó sin efecto la sentencia n° 323 del 27 de agosto
de 2019, por parte de la misma instancia, la cual convalidaba la
directiva encabezada por Mercedes Malavé como presidenta del partido y
dejaba el proceso judicial de la organización como caso cerrado. Se
trata, de hecho, de una nueva intervención a Copei.

A lo largo del año, Mercedes Malavé desplegó una intensa actividad en
procura de la reunificación del partido y de reafirmación de la postura
de esta organización en contra del gobierno de Nicolás Maduro. Copei se
negó a formar parte de la Mesa de Diálogo Nacional, a la que se sumaron
fuerzas como el MAS, Avanzada Progresista y Cambiemos, entre otros,
aunque manifestó su disposición a participar en unas elecciones
legislativas.

Extremismo

En entrevista con TalCual, Mercedes Malavé aseguró que no solo se trata de un ataque contra el partido identificado con el color verde, sino como un golpe a la propia Mesa de Diálogo Nacional, que ha abogado desde su inicio por la normalización de la situación legal de los partidos de la oposición.

«Lo veo como una pérdida de confianza en el compromiso del Gobierno
con un diálogo al que ellos siempre llaman. Todas esas presiones,
coacciones, de fuerza, con procedimientos, detenciones o
judicializaciones, son maneras de decir ‘no nos importa, no queremos
diálogo, queremos seguir afianzando la hegemonía’. Es como si se
impusieran los factores más extremistas del chavismo, que su política es
la que manda», aseguró la dirigente acerca de la intervención a Copei.

– Teníamos entendido que con la sentencia anterior, el caso de Copei estaba cerrado. Ahora el partido está de nuevo intervenido, ¿qué fue lo que pasó?

– Efectivamente. Es una medida completamente arbitraria; es volver a
un expediente cerrado bajo cosa juzgada. Desconocemos los motivos que
llevaron al TSJ a volver a abrir el expediente de Copei de una manera
tan irracional. No tiene ni pies ni cabeza, no responde a solicitud
hecha por personas después del cierre de la causa.

«Hubo una acción de un grupo de personas encabezadas por una persona
de apellido Ocanto que lo que piden es una revisión de la sentencia que
cierra el caso. La sentencia que salió fue volviendo al estadio
anterior, a tener una junta Ad Hoc, una junta interventora. He
consultado con varios abogados constitucionalistas, es un tema de la
Sala Cónstitucional del TSJ, nadie le encuentra una explicación lógica,
es una aberración grandísima, porque es la primera vez que se vuelva a
abrir de un caso juzgado cerrado».

-¿Conoce los objetivos para intervención a Copei?

-El punto de vista político es la única razón que le encuentro a eso.
Veníamos haciendo un trabajo de abajo hacia arriba recomponiendo las
bases de Copei, llamando a la unidad de los socialcristianos, levantando
un movimiento que en estos meses tuvo una receptividad enorme.
Conseguimos una autoridad moral, una reconducción del partido siguiendo
la línea de sus fundadores. Hoy más que nunca están vigentes las siglas
de Copei, El Comité Político Electoral Independiente que somos y ese fue
nuestro discurso en todo el país, los municipios, 180, que recorrimos
en este tiempo. Frente a eso el Gobierno cierra cualquier posibilidad de
construcción de la vía electoral.

«Para nosotros, la intervención a Copei también es un golpe duro a
los partidos de la Mesa de Diálogo Nacional que viene haciendo un
esfuerzo consensuado, pacífico por nombrar un nuevo CNE, dar garantías
electorales para que la gente se exprese por la vía de elecciones. Al
cerrarle las puertas a Copei están diciendo que el Gobierno no respeta
ninguna vía. Ni siquiera a los que proponen salidas pacíficas y
constitucionales por la calle del medio, sin ninguna otra agenda
subversiva ni conspirativa», añadió.

-¿Podría ser alguna retaliación porque no se integró a la Mesa de Diálogo Nacional?

-Lo que es cierto es que esto terminó afectando también a los
partidos que sí se sentaron. Un castigo para ellos también porque es
imponerles un actor más en la mesa Ya no serían fuerzas democráticas
sino fuerzas de coacción desde el poder. No nos parece tanto una
retaliación como un golpe a lo que venía consiguiendo la Mesa de Diálogo
Nacional, vías de acuerdo para lograr un Consejo Nacional Electoral
 con garantías mínimas para participar en las próximas elecciones, dando
como un hecho que íbamos a participar.

Autonomía

-¿Han recibido ustedes manifestaciones de solidaridad por parte de los integrantes de la Mesa de Diálogo Nacional?

– Absolutamente. Desde el primer día he recibido llamadas de todos
los dirigentes, y también como mujer.  Públicamente (lo han hecho) Fanny
García de Avanzada Progresista, María Verdeal, del MAS; Luis Augusto
Romero, también de Avanzada Progresista dijo que era una arbitrariedad.
Todos los partidos de la concertación han dicho que es un exabrupto y un
golpe muy duro y que es imposible avanzar con esas decisiones. Me
imagino que para ellos lo más importante es salvar la política,  la
política que están tratando  de llevar a cabo con muchas dificultades en
ese esfuerzo de diálogo nacional.

-En su opinión ¿sigue valiendo la pena el diálogo?

-Tienen que hacer un esfuerzo para mantenerse allí. Copei no formó
parte de esa mesa de diálogo y espero que no acepten ese Copei
judicializado y se planten firmes en defensa de su autonomía como
partidos opositores. Es el mensaje que le hemos dado con todo respeto,
no permitan que el Gobierno meta un partido judicializado a la fuerza.

-¿Qué acciones van a tomar ustedes?

-Estamos evaluando introducir un recurso. Es algo arbitrario, es un caso juzgado, sin embargo estamos analizando formas de introducir un recurso en la Sala Constitucional. Varios de los miembros nombrados por la directiva del TSJ renunciaron; enviaron una carta más de nueve miembros diciendo que no aceptaban ese nombramiento. Yo estoy haciendo exactamente lo mismo que antes de la sentencia, construyendo un liderazgo socialcristiano auténtico, rescatando los valores de la democracia cristiana, recorriendo cada municipio, respondiendo a las elecciones de base, de marzo, de antes que el TSJ cerrara el caso,cuando se eligió la directiva provisional encabezada por mí.

Con información de Tal Cual