La Justicia británica analizará el recurso de Maduro sobre el oro venezolano
El Tribunal de Apelaciones de Londres analizará a partir del martes 22 de septiembre el recurso del régimen de Nicolás Maduro contra el fallo que dio al equipo ad hoc de Juan Guaidó, el control sobre las reservas de oro de Venezuela depositadas en el Banco de Inglaterra.
Tras escuchar a las partes hasta el jueves, los jueces Kim
Lewison, Stephen Males y Stephen Phillips decidirán, en una fecha por
concretar, si su colega Nigel Teare, de la división Comercial y de la
Propiedad del Tribunal Superior, acertó cuando el 2 de julio se declaró a
favor de Guaidó.
Teare dictó entonces que es la junta ad hoc
del Banco Central de Venezuela (BCV) nombrada por Guaidó, presidida por
Ricardo Villasmil, y no la oficial designada por Maduro y encabezada
por Calixto Ortega, la que puede acceder a los 31 lingotes de oro
venezolanos, valorados en unos 1.300 millones de dólares.
El juez
consideró que el gobierno británico reconoció inequívocamente a Guaidó
como presidente interino constitucional de Venezuela y es por tanto la
junta nominada por él -que ha sido declarada ilegal en Venezuela y cuyos
miembros viven en el extranjero- la que tiene autoridad sobre las
reservas.
También dictó que no es justiciable -es decir, que el tribunal inglés no tiene potestad para someter a examen- la legalidad, con base en el derecho venezolano, de los nombramientos a la junta del BCV hechos por el dirigente opositor, que fueron anulados por el Tribunal Supremo de Caracas.
Durante ese proceso, el abogado de la junta de Maduro, Nick Vineall,
adujo que, aunque el gobierno de Londres declaró en un comunicado en
2019 que reconoce a Guaidó como presidente interino constitucional hasta
que se celebren elecciones creíbles, en la práctica mantiene lazos
diplomáticos con el régimen de Maduro, aunque no lo apruebe.
Andrew
Fulton, por parte de la junta de Guaidó, sostuvo que el Ejecutivo
británico reconoce claramente al opositor como cabeza del Estado de
Venezuela y por tanto el tribunal debe hacer lo mismo con base en la
doctrina de una sola voz aplicable en el Reino Unido, que obliga a las
instituciones estatales a mantener una posición unificada en política
exterior.
El Tribunal de Apelaciones tendrá que dirimir por un lado si el Reino Unido en realidad reconoce a Guaidó a todos los efectos y por otro, si tiene potestad para examinar sus actos declarados ilegales en Venezuela.
La Justicia británica debe establecer cuál de las dos juntas es la legítima a fin de avanzar en la demanda presentada en mayo contra el Banco de Inglaterra por Ortega, que acusa a la entidad financiera de infringir el contrato al no cumplir su orden de transferir 930 millones de euros de las reservas a un fondo de la ONU para que sean usados en la lucha contra el covid-19 en el país.
Con información de El Nacional