“Colapso del sistema eléctrico tiene sus bases en el mal manejo de los recursos públicos”

El principal factor que ocasiona la crisis del sector eléctrico no es la sequía, advirtió Mauricio Pernía.

Todos los ministerios se subordinaron al decreto de emergencia, hecho que en el fondo perseguía el Gobierno.

“El colapso del sistema eléctrico tiene en sus bases
y fundamentos el mal manejo de los recursos públicos y la manera en que
nosotros tenemos nuestra cotidianidad, cómo nosotros desenvolvemos cada
día nuestra realidad con la deficiencia eléctrica, que está sustentada
en políticas públicas destinadas a que la realidad actual sea la que
está impuesta”.

La apreciación corresponde a Mauricio Pernía, invitado por
la Comisión Anticorrupción, plataforma que agrupa un importante número
de sociedades civiles en el Táchira y en Venezuela, para poder compartir
con la comunidad y los estudiantes el impacto que ha tenido la
corrupción en el sistema eléctrico.

—De manera tal que -dijo-, aun existiendo planes,
recursos, creación de ministerios, dotación de declaraciones de
emergencia, la energía eléctrica sigue siendo el gran factor que lesiona
los derechos humanos del venezolano y particularmente a quienes viven
en la provincia.

Se buscar poder compartir con las comunidades, estudiantes
y organizaciones de la sociedad civil, cómo desde las políticas
públicas se lesionó este sistema y padecemos lo que vivimos hoy.

“El problema se presenta en un conjunto de decisiones que
llevaron a que al dinero se le perdiera el control, la declaratoria de
emergencia permite que haya decisiones que se suponen son necesarias,
veloces y estas carecieron del control necesario”, enfatizó Mauricio
Pernía.

Indicó al mismo tiempo que hoy en día lo que padece la
sociedad venezolana es derivado directamente de esta realidad del
sistema eléctrico.

—Con respecto a las propuestas planteadas para recuperar
el sistema eléctrico en Venezuela, hoy sostenemos que no hay
competidores y es el Estado el gran proveedor del servicio, el que tiene
los bienes, los equipos, la normativa; privilegia la presencia del
Estado, y quizá se necesita un régimen competitivo en el sector, en las
etapas del mismo, en la generación, transmisión, distribución y
comercialización de la energía, hasta que finalmente llegue al usuario;
que haya la posibilidad de que en estos segmentos pueda haber
competencia en el sector privado, que puede entonces generar una mayor
forma de control.

Recordó que “la emergencia eléctrica era por 60 días,
luego se impusieron racionamientos, luego declararon días no laborables
en Semana Santa, dicho con mucha algarabía; también hablaron del
fenómeno El Niño, y luego prorrogan este decreto 59 días, después de que
había vencido, es decir, durante este período se hicieron compras,
adquisiciones, contratos, viajes, investigaciones, concursos públicos,
sustentados en una emergencia que no existía, y esto fue gravísimo”.

“Todo esto trae la consolidación de una vuelta, un retorno, del Estado como prestador de servicio, y esto tiene mucho sentido cuando uno empieza a ver la crisis”, concluyó.

Con información de http://www.lanacionweb.com